科研团队遭裁减，数十亿美元的大学经费被砍，美国科学界寒冬悄然而至。

2月，美国国立卫生研究院（NIH）宣布，将把“科研间接费”削减至15%，国家科学基金会（NSF）预算更是暴跌2/3，这意味着大学和研究机构需要自行承担大部分成本。

在经费不确定下，据报道，宾夕法尼亚大学宣布削减35%的研究生招生，范德堡大学的一名院长在2月宣布暂停部分博士生项目的招生，南加州大学采取了类似的招生冻结措施，斯坦福大学则暂停了学校新员工招聘。此外，美国众多科研机构开始缩减对博士后和科研助理的招聘。

无独有偶，当地时间3月7日，哥伦比亚大学约4亿美元（约合28.98亿元）的联邦拨款被取消。面对接二连三的资金削减，有学者认为，在这样的条件下，科学研究将难以为继。

NIH和NSF是影响美国公共研究领域经费的基石，每年共同资助数千个项目，支持数十万科研人员，可以说是大学的命脉，经费资助上的任何变动都可能引发连锁反应。

此次NIH削减的间接经费，是指非直接用于科学研究的“机构运营成本”，例如实验室和研究设备的开发维护、聘用教职员工的薪水等。每个大学和科研机构在间接经费的比例上各有不同，有数据显示，哈佛大学的间接经费占比为69%，耶鲁大学为67.5%，约翰·霍普金斯大学为63.7%。

可以看出，顶尖研究型大学的间接成本费率之高，一旦资金匮乏，科研项目的进行面临严峻挑战，特别是NIH将占比上限降至15%后，远低于高校和研究机构50%至70%的标准。

尽管这项新政在司法程序上的“靴子”还没完全落地，但是科研经费改革的影响已显现，这其中，医学研究遭受的重创最大。

从心脏病、帕金森症、禽流感等疾病的研究到一些药物的研究、心理问题的追溯等，都高度仰赖NIH提供的资金推进。比如俄克拉荷马大学获得920万美元用于癌症研究、免疫系统保护和农村医疗，在削减开支后，该大学名下的26个项目将受到影响，甚至停摆。此外因为项目暂停，一些博士后很可能面临解聘。

另一边，作为美国基础研究主要资助机构的NSF，根据《科学》杂志报道，白宫为NSF规划的新年度预算为30亿美元，预算削减超过三分之二，直接影响了物理学、化学、材料科学等基础研究领域。

伴随预算削减而来的，是对科研项目更严格的审查。根据美国科学促进会（AAAS）的数据，2023年NSF的青年科研基金申请通过率从往年的20%下降为不到10%。